Quinta rodada — 14 de junho de 2026
Investigação qualitativa sobre opinião pública, preferências eleitorais e percepção política de eleitores “pendulares”.
Método
Tríades etnográficas
Público
Eleitores Pendulares
Foco
Percepções Eleitorais
INSIGHT CENTRAL
Depois de quatro semanas de alta intensidade narrativa — Banco Master/Dark Horse, Casa Branca, Trump, PCC/CV, tarifaço, PIX e pesquisas eleitorais — esta quinta rodada desloca o foco de “o que aconteceu” para “o que ficou”. O principal achado é que o desejo de mudança, que vinha inclinando parte dos eleitores pendulares em direção a Flávio Bolsonaro, segue vivo, mas deixou de operar sem custo. O caso Dark Horse se sobrepôs à vontade de renovação e voltou a empurrar o pêndulo para longe do senador.
Flávio perdeu parte da vantagem moral que ainda conservava nos temas honestidade (“não mentirás”), valores e anticorrupção (“não roubarás”).. Lula reaparece como opção mais segura e mais ligada ao povo, especialmente por políticas sociais, trabalhistas e de proteção às famílias pobres. Mas essa inclinação não se converte em entusiasmo: pesa a preocupação com falas mal recebidas e as dúvidas sobre a continuidade de sua energia política, seja pela idade, seja pelo cansaço de um eventual último mandato.
O resultado é que a disputa pelo eleitor pendular está aberta e tende a ser altamente sensível à agenda factual até a véspera da eleição. Flávio conserva como trunfo junto a esse eleitorado os “ventos de mudança”, mas carrega riscos associados a Dark Horse, dependência do pai associada à falta de apoio técnico, orientação elitista de suas ideias, extremismo e proximidade com Trump. Lula conserva experiência, benefícios sociais e maior proximidade com trabalhadores e famílias pobres, mas precisa demonstrar vigor, autocontrole e capacidade de futuro.
Neste momento, o eleitor pendular se aproxima de Lula mais por proteção do que por paixão, e mantém Flávio no jogo mais por mudança do que por confiança.
Escopo
A investigação se concentra em eleitoras e eleitores “pendulares”, ou seja, aqueles que oscilam entre Lula e Flávio Bolsonaro na disputa presidencial de 2026. A análise dialoga com a agenda factual, com o relatório semanal e boletins especiais do Instituto DX sobre o debate público digital e com os resultados da última pesquisa Quaest, deslocando o foco do ambiente digital para a recepção qualitativa de temas políticos neste eleitorado chamada a ser decisivo nas eleições de 2026.
Nesta quinta rodada, a pesquisa buscou compreender a sedimentação das percepções depois de um mês de eventos sucessivos e de forte disputa narrativa. O objetivo foi menos medir a lembrança factual de cada episódio e mais identificar quais valores, medos, imagens de candidato e disposições eleitorais permaneceram após a sequência Banco Master/Dark Horse, Flávio/Eduardo Bolsonaro na Casa Branca, decisões de Trump, tarifaço, PIX e variações nas pesquisas.
PERÍODO:
14 de junho de 2026
GRUPOS:
2 grupos focais em formato de tríades etnográficas
COMPOSIÇÃO:
Grupo 1: homens | Grupo 2: mulheres
PERFIL:
30-50 anos, ensino médio, renda familiar de 3 a 7 salários-mínimos
REGIÃO:
Preferencialmente eleitores das Regiões Metropolitanas de São Paulo,
Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Salvador (“swing states”)
TRAJETÓRIA ELEITORAL:
Votou em Jair Bolsonaro em 2018; votou em Lula em 2022; está indefinido para 2026.
CRITÉRIO POLÍTICO:
Não rejeita Lula nem Flávio Bolsonaro
EIXOS TESTADOS:
Valores; família; honestidade; autenticidade; corrupção; segurança; prosperidade; soberania; medos; religião e política; voto; terceira via
Sumário executivo visual
Dez leituras estratégicas para decisão política e comunicação
O que ficou depois da montanha-russa
A quinta rodada mostra a sedimentação do último mês: o desejo de mudança não se foi, mas se condicionou à agenda factual, em especial ao caso Dark Horse/BolsoMaster, levando eleitores pendulares, neste momento, mas para perto de Lula
Valores religiosos não blindam Flávio
Flávio é mais associado a igreja, família tradicional e valores religiosos, mas o caso Master mancha essa imagem, especialmente por haver mentido reiteradamente. A pergunta passa a ser: quem prega valores vive esses valores?
Família concreta supera família retórica
Flávio fala mais de família; Lula é percebido como quem faz mais por famílias pobres e trabalhadoras. Mães solteiras dizem não se ver representadas no modelo de família bolsonarista. Flávio defende muito (valores), mas faz pouco (concretamente) pelas famílias pobres. Lula faz muito pelas famílias pobres, mas capitaliza pouco (comunicacionalmente) o que faz.
Balança da honestidade se iguala
Antes, Flávio podia representar honestidade para parte dos pendulares. Depois de Dark Horse, a balança se aproxima do “todos são iguais”, com dano adicional à imagem pessoal do senador.
Lula parece mais autêntico, mas suas falas pesam
Lula é visto como mais verdadeiro e mais próximo do povo, mas gafes e falas sobre roubo de celular ou facções produzem ruído e rejeição neste público.
Segurança ainda favorece a direita, mas com risco
Flávio parece mais disposto a enfrentar PCC/CV, mas sua proximidade com radicais, armas e militarismo assusta, especialmente entre mulheres.
Prosperidade divide por classe
Flávio é associado a grandes empresários e ao empreendedorismo. Lula aparece como melhor para trabalhadores, pequenos empreendedores e famílias que dependem de políticas de alívio.
Soberania ainda é difícil, mas PIX e Trump ajudam a concretizar
O termo soberania não é plenamente incorporado, mas a proteção do PIX, a relação com Trump e a defesa do Brasil contra subordinação tornam o tema mais inteligível.
Medos são assimétricos
Com Lula, medo de perda de “pique” do presidente, empresas retraídas e descontinuidade de benefícios. Com Flávio, medo de elitismo, extremismo, falta de equipe técnica e submissão familiar/pai.
Terceira via segue difusa
Há desejo de alternativa, mas pouca informação. Caiado aparece apenas de forma vaga no eixo segurança; Zema e Michelle são lembranças periféricas, sem densidade consolidada.
Mapa de percepções
Como os participantes organizam Lula, Flávio e alternativas
FRASE SÍNTESE
Depois de um mês de alta intensidade, o eleitor pendular não se moveu para uma convicção estável: deslocou suas dúvidas. Flávio ainda representa mudança, mas a mudança ficou moralmente mais cara. Lula ainda representa povo, benefícios e experiência, mas gera receio por cansaço, gafes e é incapaz de entusiasmar. A disputa continua aberta porque nenhum dos dois encarna plenamente os valores que o eleitor diz buscar: família, respeito, honestidade, trabalho, segurança e futuro.
Achados qualitativos
Temas, interpretações e aspas selecionadas
Valores e religião: Flávio fala mais, mas Dark Horse quebrou parte da confiança
Quando provocados a falar sobre valores, os participantes identificam Flávio Bolsonaro como o candidato mais associado ao ecossistema religioso, a igrejas, encontros evangélicos e defesa da família tradicional. Essa associação, porém, não opera mais como blindagem. O caso Master/Dark Horse introduziu uma dúvida moral: se o candidato prega valores cristãos, sua conduta privada precisa corresponder à imagem pública.
A tensão central não é apenas entre religião e política, mas entre discurso e prática. Para participantes religiosos, especialmente cristãos, a honestidade passa a funcionar como critério de coerência. O caso Master mancha a imagem de Flávio porque coloca em suspeição justamente a dimensão ética que deveria sustentar sua vantagem no campo dos valores :”não mentirás” e “não roubarás”.
Leitura estratégica
O campo religioso continua sendo ativo potencial de Flávio, mas deixou de ser território seguro. Se novas informações sobre Dark Horse avançarem, o conflito entre valores cristãos e suspeita de desonestidade (mentiras) pode produzir custo moral também junto a eleitores religiosos.
Família: Flávio representa a retórica; Lula representa a proteção material
O tema da família revelou uma distinção decisiva. Flávio é percebido como quem fala mais de família, moral e tradição. Lula, por outro lado, é percebido como quem produz políticas que chegam às famílias, sobretudo as mais pobres. A disputa deixa de ser apenas simbólica e passa a ser também material: de quem fala de família e de quem melhora a vida das famílias. Ambas as dimensões permanecem importantes.
Entre as mulheres, especialmente, apareceu uma crítica ao modelo de família associado ao bolsonarismo: pai, mãe, filhos, empresários, alta renda e padrão tradicional. Mães solteiras não se sentem representadas por esse modelo. Ao mesmo tempo, políticas como Bolsa Família, Pé-de-Meia, auxílio gás, Desenrola, Farmácia Popular, combate à fome e escala 6×1 apareceram como exemplos de proteção familiar concreta.
Leitura estratégica
Há uma avenida discursiva relevante para Lula: disputar a família pelo cuidado, renda, tempo, alimentação, educação e proteção de mães reais. Para Flávio, o desafio é transformar retórica familiar em políticas concretas e ampliar sua noção de família para além do modelo tradicional idealizado.
Honestidade, autenticidade e corrupção: a vantagem moral de Flávio se desfez
Nenhum dos dois candidatos é percebido como plenamente honesto. No entanto, a rodada confirma uma mudança importante: Flávio, que antes podia ocupar posição relativamente mais favorável no tema da honestidade, perdeu essa vantagem após o caso Master/Dark Horse. A “balança da honestidade” se aproxima da “balança da corrupção”: ambos carregam suspeitas, mas Flávio passa a sofrer dano pessoal mais recente e mais biográfico.
Lula segue marcado por corrupção, prisão e Lava Jato, mas é percebido por alguns como mais verdadeiro e mais próximo do povo. Flávio, ao contrário, passa a ser descrito como menos confiável, mais cínico, mais calculista e mais preso à sombra do pai. A autenticidade de Lula convive com gafes; a serenidade de Flávio convive com suspeita de cálculo.
Leitura estratégica
Dark Horse não apenas arranhou Flávio: retirou dele a possibilidade de se apresentar com superioridade moral no tema. Não só a defesa anticorrupção se tornou inviável, como do ponto de vista pessoal, o eleitor já incorpora o caso como parte de uma biografia em reconstrução negativa.
Segurança pública: Flávio tem vantagem temática, mas radicalismo assusta
A segurança pública segue como tema favorável à direita. Flávio é percebido por alguns participantes como alguém mais rígido, mais próximo de uma agenda de enfrentamento ao PCC e ao CV e mais disposto a falar sobre crime organizado. A classificação das facções como terroristas reaparece espontaneamente e, entre parte dos participantes, ainda produz a esperança de algum efeito positivo.
Mas essa vantagem se mantém acompanhada de receio. Entre as mulheres, especialmente, há medo de radicalização, militarismo excessivo, armas, extremismo e consequências negativas para brasileiros no exterior ou no cotidiano. A aproximação de Flávio com grupos radicais e a imagem de uma família associada a manifestações violentas dificultam uma adesão plena.
Leitura estratégica
A segurança continua sendo uma lacuna importante para Lula e uma oportunidade para Flávio, mas a direita não converte automaticamente firmeza em confiança. O eleitor quer enfrentamento ao crime, mas teme guerra social, excesso de armas, radicalismo e soluções que piorem a vida cotidiana.
Prosperidade: Lula para pequenos e trabalhadores; Flávio para grandes e empresários
A prosperidade divide os grupos em duas chaves. Na primeira, Lula é associado a programas que facilitam a vida de trabalhadores, pequenos empreendedores e famílias endividadas: Desenrola, queda do desemprego, políticas sociais e fim da escala 6×1. Na segunda, Flávio é associado ao imaginário empresarial, ao empreendedorismo e a uma visão de mercado mais próxima de grandes negócios.
Quando a categoria “empreendedor” é desagregada, surge uma distinção importante: Flávio parece mais próximo de grandes empresários; Lula, mais próximo dos pequenos, de quem quer começar, trabalhar, sair da dívida ou preservar renda.
Leitura estratégica
A disputa sobre economia pode ser organizada pela pergunta “prosperidade para quem?”. Flávio precisa provar que sua agenda empresarial também alcança trabalhadores e pequenos negócios. Lula precisa comunicar que além de suas políticas sociais e trabalhistas também gera produtividade e promove e apoia empresas e investidores.
Escala de valores: respeito, família, trabalho e combate à pobreza
Quando convidados a nomear seus valores centrais, os participantes falaram de respeito, família, honestidade, trabalho e combate à pobreza. Esse eixo revela uma lacuna: nenhum dos dois candidatos encarna plenamente o conjunto de valores desejado. Lula aparece mais associado ao respeito pelos humildes e à luta contra a pobreza; Flávio aparece ligado à família tradicional e à mudança, mas prejudicado por Master, elitismo e extremismo.
O resultado é um sentimento de desamparo valorativo. O eleitor pende, recua, reconsidera e compara custos. A decisão deixa de ser adesão positiva e passa a ser ponderação entre falhas.
Leitura estratégica
A disputa pelo eleitor pendular não será vencida apenas com ideologia ou ataque. Ela passa por demonstrar coerência entre valores proclamados e vida concreta: respeito, trabalho, família, honestidade e proteção dos mais vulneráveis.
Soberania e relação com os EUA: parceria, sim; submissão, não
A palavra soberania ainda aparece como conceito difícil e pouco estabilizado. Quando traduzida em PIX, Trump, tarifas, invasão, empresas, dólar e investimentos, porém, torna-se mais compreensível. Entre os homens, houve maior abertura à ideia de que a proximidade de Flávio com Trump poderia favorecer empresas, investimentos e mercado. Entre as mulheres, apareceu mais fortemente a percepção de que Lula protegeria melhor o Brasil, sobretudo no caso do PIX e diante de riscos de submissão externa.
O eleitor não deseja ruptura com os Estados Unidos. Quer parceria, comércio, negociação e boa relação. Mas rejeita a ideia de baixar a cabeça, aceitar tarifaços ou permitir que disputas internas brasileiras sejam resolvidas por pressão externa.
Leitura estratégica
A narrativa mais promissora não é antiamericanismo, mas autonomia pragmática: negociar com altivez com os EUA sem se submeter. Flávio pode ganhar com acesso internacional, mas perde se esse acesso for percebido como dependência de Trump ou risco ao interesse brasileiro. Lula é visto como quem tem defendido os interesses do país, mas preocupa a possibilidade de que deixe a negociação e parta para a briga com Trump.
Medos assimétricos: Lula cansado; Flávio elitista e radical
Os medos associados a Lula e Flávio são diferentes. No caso de Lula, aparecem dois receios centrais: impacto negativo sobre empresas, investimentos e empregos; e perda de vigor político, físico ou psicológico para manter programas voltados aos mais pobres. A idade e a hipótese de último mandato alimentam a dúvida sobre continuidade e energia.
No caso de Flávio, os medos concentram-se em elitismo, ausência de equipe técnica, dependência de apoiadores, favorecimento dos ricos, radicalismo, armas e piora da vida das mulheres. O candidato do PL é percebido como pouco rodeado de pessoas técnicas e muito associado a polêmicas, escândalos e lealdades familiares.
Leitura estratégica
Lula precisa demonstrar energia de futuro, ânimo em continuar fazendo mesmo num último mandato e estabilidade econômica. Flávio precisa demonstrar equipe técnica, autonomia em relação ao pai, compromisso com trabalhadores e distância de extremismos.
Igrejas e política: apoio pode ser compreendido, mas corrupção muda o limite
Os participantes veem como compreensível que igrejas se aproximem de Flávio por valores, família tradicional e costumes. Mas a corrupção aparece como limite moral. O caso Dark Horse gerou mal estar e incômodo entre esses eleitores. Se novas informações ou investigações confirmarem práticas desonestas, parte dos entrevistados considera que igrejas deveriam retirar apoio, porque roubo e traição ao povo não combinam com valores cristãos.
Também há forte cansaço com a mistura entre religião e política. O presidente é visto como alguém que deve governar para todos, independentemente da religião. Entre mulheres, apareceu ainda crítica à instrumentalização religiosa que diminui mulheres, mães solo ou modelos familiares não tradicionais.
Leitura estratégica
A religião não funciona apenas como canal de voto conservador; também pode operar como régua ética. A perda de credibilidade de Flávio na honestidade impacta no apoio religioso, tornando-se mais custoso e até incoerente para lideranças que reivindicam valores cristãos.
Voto: Lula sem entusiasmo; Flávio condicionado; terceira via difusa
Na avaliação final, nem Lula nem Flávio geram empolgação ou convicção plena entre os eleitores pendulares, embora o pêndulo, neste momento, se incline na direção do petista.
Lula tem como vantagem ser percebido como quem faz “pela gente”, com políticas sociais, trabalhistas e experiência. Seus pontos negativos são as falas mal recebidas, a possível perda de vigor e, com ela, o medo de descontinuidade de programas populares.
Flávio tem como principal ativo o desejo de renovação. Mas seu voto aparece condicionado a três exigências: apresentar um programa popular, distanciar-se do pai e da família, cercar-se de gente técnica e explicar de forma convincente o caso Dark Horse.
A terceira via permanece desejada, mas pouco estruturada; Caiado aparece no grupo masculino apenas de forma difusa, associado à segurança pública em Goiás.
Leitura estratégica
O voto pendular permanece aberto. Lula recupera espaço não por entusiasmo, mas por comparação: parece mais preocupado com povo e trabalhadores. Flávio conserva potencial não por confiança plena, mas por desejo de mudança. A disputa pelo eleitor pendular se inclina em direção a Lula neste momento, mas continua aberta e tende a ser altamente sensível à agenda factual até a véspera da eleição.
Triangulação metodológica
Qualitativo, debate digital e pesquisas quantitativas
Esta rodada reforça a leitura do Painel Narrativo Semanal DX como produto de inteligência em três camadas: a escuta qualitativa das tríades etnográficas; o acompanhamento do debate público digital nos relatórios Semanais DX e boletins especiais; e a leitura quantitativa das pesquisas de opinião, especialmente Quaest desta semana, em diálogo com as análises do LABOP/FESPSP.
FRASE SÍNTESE
A quinta rodada sugere que a campanha entra em uma fase de sedimentação.
Não basta produzir novos fatos; é preciso observar quais fatos reorganizam valores. Dark Horse reorganizou honestidade e autenticidade; tarifaço/PIX reorganizaram soberania e vida cotidiana; escala 6×1 e benefícios sociais reorganizam família e trabalho. A disputa passa a ser menos sobre episódios isolados e mais sobre a biografia moral acumulada de cada candidato.
Fique de olho
Pontos de atenção para as próximas semanas.
DESAFIOS PARA O GOVERNO
pouco explorada comunicacionalmente por Lula, conectando Bolsa Família, Pé-de-Meia, auxílio gás, Desenrola, Farmácia Popular, fim da escala 6×1 e combate à fome a uma narrativa de proteção familiar, sobretudo para mães solo e famílias trabalhadoras.
👉 Cuidar das falas: gafes sobre roubo de celular, pobres ou facções têm alto custo neste eleitorado. A autenticidade de Lula pode ser vantagem, mas sem parecer condescendência com crime ou desrespeito aos trabalhadores pobres.
👉 Mostrar vigor e futuro: a percepção de perda de “pique” aparece como medo real. Seja pela idade ou pela perda de estímulo com um eventual último mandato. É preciso demonstrar energia, equipe, continuidade, sucessão e capacidade de execução.
👉 Falar com pequenos empreendedores: Lula pode disputar prosperidade mostrando crédito, renegociação, consumo, redução de desemprego e produtividade associada à qualidade de vida.
👉 Ocupar segurança sem perder identidade: o governo segue vulnerável se a direita monopolizar PCC/CV e crime organizado. A resposta precisa combinar firmeza, inteligência, proteção das famílias e respeito às comunidades.
👉 Negociar soberania sem antiamericanismo: o eleitor quer boa relação com os EUA, mas não quer submissão. A fórmula é parceria com independência.
DESAFIOS PARA A OPOSIÇÃO
👉 Valores precisam sobreviver à prova da conduta: Flávio pode falar de família e religião, mas Dark Horse abriu uma contradição entre valores pregados (“Não mentirás”, “não roubarás”) e valores vividos (áudio Vorcaro). Novas revelações podem afetar também seu apoio religioso.
👉 Família tradicional não basta: mães solteiras e famílias populares não se veem plenamente representadas no modelo bolsonarista. Flávio precisa traduzir a família em políticas concretas e inclusivas.
👉 Apresentar programa popular: o desejo de mudança ainda existe, mas o eleitor pede proposta para o povo, trabalhadores e pequenos empreendedores, não apenas para empresários.
👉 Distanciar-se da sombra do pai: Flávio ainda aparece como dependente do pensamento, da família e da estratégia de Jair Bolsonaro. A autonomia é condição para ampliar a confiança.
👉 Equipe técnica e preparo: há desconfiança sobre quem governaria com Flávio. O candidato precisa sinalizar quadros técnicos, experiência e capacidade de governar além da família.
👉 Dark Horse segue pendente: documentos, explicações e ausência de novos fatos são condições mínimas para conter o dano. Se aparecer mais corrupção, o voto pendular pode se deslocar para Lula.
Nota metodológica
Tríades etnográficas e deep stories
Esta rodada foi realizada por meio de dois grupos focais qualitativos no formato de tríades etnográficas. O desenho amostral buscou observar eleitores e eleitoras em situação de indefinição eleitoral, definidos aqui como “pendulares”, com trajetória de voto cruzada entre os campos políticos ao longo dos últimos oito anos.
As tríades etnográficas são conversas qualitativas em pequenos grupos, conduzidas por moderação especializada. Diferenciam-se de grupos focais tradicionais maiores porque favorecem maior intimidade, maior tempo de fala por participante e maior possibilidade de observar narrativas pessoais, hesitações, contradições e deslocamentos de opinião.
A análise também se apoia na perspectiva de deep stories, isto é, na reconstrução das narrativas profundas pelas quais os participantes organizam sua experiência política. Uma deep story não é apenas uma opinião sobre candidato ou tema; é uma história moral sobre justiça, merecimento, traição, esforço, família, honestidade, religião, trabalho, soberania, segurança, medo e esperança.
O método permite observar sentimentos, percepções, raciocínios, afetos, justificativas morais, ambivalências, linguagem espontânea, mudanças sutis de posição e conexões entre escândalos, políticas públicas, economia, segurança, valores e soberania.
O método não permite afirmar representatividade estatística nem estimar proporções populacionais. As falas citadas expressam percepções situadas dos participantes e não verificação factual dos eventos mencionados.
📌 O que o método permite observar: sentimentos, percepções, raciocínios, afetos, justificativas morais, ambivalências, linguagem espontânea, mudanças sutis de posição e conexões entre escândalos, políticas públicas, segurança e soberania.
📌 O que o método não permite afirmar: não produz representatividade estatística nem estima proporções populacionais. As falas citadas expressam percepções situadas dos participantes e não verificação factual dos eventos mencionados.
📌 Limite desta rodada: há inconsistência no documento-base sobre o critério de segmentação dos grupos por propensão eleitoral. A análise preserva o conteúdo substantivo e não infere além do material disponível.
Síntese estratégica final
A quinta rodada mostra que, depois de um mês de eventos intensos, o eleitor pendular não voltou ao ponto inicial.
A sequência de escândalos, tarifaço, PIX, Trump e debates sobre segurança não produziu uma conversão definitiva, mas sedimentou novas suspeitas e reposicionou valores.
Flávio Bolsonaro continua carregando o ativo da mudança. Parte do eleitorado quer renovação, alternância e alguém diferente de Lula. Mas esse desejo passou a conviver com um custo moral mais alto: Dark Horse/BolsoMaster, dependência do pai, dúvidas sobre honestidade (mente? rouba?), falta de programa popular, elitismo, radicalismo e receio sobre sua equipe.
Lula, por sua vez, ganhou terreno como candidato mais associado ao povo, aos trabalhadores, aos pobres e às famílias concretas. Seus programas aparecem como proteção material: renda, comida, crédito, escola, trabalho, gás, farmácia, tempo e combate à fome. Mas não há entusiasmo pleno. Pesam as gafes, a idade, a percepção de cansaço, o medo de perda de “pique” e dúvidas sobre sua relação com empresas, segurança pública e futuro.
A disputa de valores é mais complexa do que uma simples oposição entre conservadorismo e progressismo. Flávio fala mais de valores, mas é cobrado por vivê-los. Lula fala menos de religião, mas é reconhecido por fazer mais pelas famílias pobres. A honestidade está nivelada por baixo, mas a imagem pessoal de Flávio sofreu dano recente. A família tradicional mobiliza, mas não representa mães solo. Segurança favorece a direita, mas extremismo assusta. Prosperidade favorece Flávio entre grandes empresários, mas Lula entre pequenos e trabalhadores.
O que fica, portanto, é uma eleição ainda aberta e deve seguir assim até o final, ao sabor da agenda factual. Como mostrou a última pesquisa da Quaest, nesta quinta rodada os eleitores pendulares se aproximaram de Lula. O eleitor pendular não está decidido por entusiasmo; está escolhendo entre medos. A lógica da guerra de rejeições ou medos se evidencia. De um lado, teme que Lula esteja cansado, fale demais e perca capacidade de seguir entregando. De outro, teme, ainda mais neste momento, que Flávio esteja comprometido com Vorcaro, governe para os ricos, dependa do pai, se rodeie de radicais e transforme a mudança em risco.
Perguntas-chave do eleitor pendular
Quem representa meus valores, mas vive de acordo com eles?
Quem fala de família e quem realmente ajuda a minha família?
Quem protege trabalhadores, mães solo, pequenos empreendedores e famílias pobres?
Quem combate o crime sem radicalizar ou piorar a vida cotidiana?
Quem negocia com os EUA sem baixar a cabeça?
Flávio é mudança real ou apenas continuação da família Bolsonaro?
Lula ainda tem energia para entregar ou seu tempo já passou?
Quem oferece futuro sem me fazer escolher apenas o menos pior?
CONCLUSÃO
Nesse universo de percepção, o eleitor pendular se aproxima de Lula mais por proteção do que por paixão, e mantém Flávio no jogo mais por mudança do que por confiança.
A quinta rodada revela que o centro da disputa não é apenas voto, mas credibilidade moral: quem consegue unir família, trabalho, honestidade (não mentir), segurança e futuro em uma história convincente para um eleitor cansado da polarização e desconfiado de todos.
Expediente
Painel Narrativo Semanal: Percepções Qualitativas e Estratégicas
ESTE RELATÓRIO ESTÁ LICENCIADO SOB A LICENÇA CREATIVE COMMONS CC BY-SA 4.0 BR. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem obras derivadas sobre a obra original, inclusive para fins comerciais, contanto que atribuam crédito aos autores corretamente, e que utilizem a mesma licença.
TEXTO DA LICENÇA: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
Como citar este documento
VASQUES, Beto; SOLANO, Esther. Instituto Democracia em Xeque (DX). Painel Narrativo Semanal: Percepções Qualitativas e Estratégicas DX, 15 jun. 2026. Período de campo: 14 de junho de 2026. Disponível em: <https://institutodx.org/semanaldx/painel/15062026/>.
Equipe do relatório
Beto Vasques
Diretor de Relações Institucionais do Instituto DX
Esther Solano
Professora da UNIFESP, pesquisadora em Ciências Sociais e conselheira do Instituto DX
Projeto gráfico: Moara Juliana e Júlia Cristofi
