Rastreando fake news validadas por IAGen

Rastreando fake news validadas por IA

Caso “O cara só fala de Deus”

No dia 21 de setembro de 2026, houve um pico de circulação de conteúdo – multiplataforma, mas sobretudo no X – sobre o escândalo do Banco Master. A peça de conteúdo anunciava que, em mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro pela Polícia Federal nas investigações, um interlocutor, denominado Francisco, dizia a ele: “não confio no Mendonça” e “o cara só fala de Deus, pô, não dá pra dialogar não.” O empresário e influenciador Tallis Gomes compartilhou a publicação, e pequenos sites e blogs passaram a usar a postagem para reproduzir a mesma mensagem (1, 2). Em seguida, mensagens passaram a atribuir a fala ao próprio Vorcaro (1, 2, 3).

Sites, blogs e publicações recirculadas em plataformas digitais, que continham a então informação não verificada, foram tratados como “fontes de informação” por ferramentas de inteligência artificial generativa, segundo análise a seguir. Em 23 de setembro de 2026, a seção de verificação de fatos da agência AFP publicou o desmentido, afirmando que a imagem não consta dos documentos liberados sobre o caso Master e que foi manipulada a partir de uma captura de tela de um diálogo entre Viviane Barci de Moraes e Daniel Vorcaro. Após a publicação da AFP, certificando se tratar de fake news, algumas postagens começaram a ser assinaladas como informação falsa.

A análise do caso “O cara só fala de Deus”, como aqui intitulado, revela que nenhuma das ferramentas de IA generativa descartou a informação de forma categórica. As quatro ferramentas consultadas confirmaram a alegação em algum grau, mesmo após a publicação do desmentido, embora algumas tenham apresentado ressalvas. A maioria utilizou como fontes links de sites regionais desconhecidos ou não referendados e publicações em redes sociais. Não foram identificadas, entre as fontes mobilizadas, confirmações provenientes de veículos jornalísticos de referência ou fontes oficiais.

Ao todo, foram identificados nove links principais utilizados como fontes de informação pelas ferramentas de IA generativa: sete páginas da web e duas publicações em redes sociais. A circulação da peça concentrou-se no X, principal plataforma de disseminação, com pico no dia 21 e redução a partir do dia seguinte. A propagação foi acompanhada por hashtags que articulavam religião, Judiciário e política, com destaque para #OrePeloBrasil, e teve como principais disseminadores perfis do X e do YouTube, além de perfis de direita, veículos de mídia local e perfis religiosos no Instagram.

Mesmo após a publicação da matéria de verificação de fatos, em 24 de setembro ainda persistiam respostas que afirmavam a veracidade do conteúdo. O Gemini e o Claude não apresentaram o contraponto do desmentido; o ChatGPT continuava confirmando a informação, com a ressalva de que teria sido atribuído à fala ao interlocutor e não a Vorcaro, e, embora citasse o desmentido, não invalidava a alegação.

Parte 1

Fontes mobilizadas pelas
IAs sobre o caso

Foram identificados nove links principais apresentados como fontes de informação pelas quatro ferramentas de IA generativa consultadas. Entre elas, apenas o Grok, ao responder aos usuários, não remeteu a nenhum link. Entre os nove links, sete são páginas da web e dois são postagens de mídias sociais (um perfil no X e uma página no Facebook). Em três casos, o link foi referenciado por mais de um chatbot de IA. Um deles, do site Goiás 246, foi usado pelos três chatbots (Gemini, ChatGPT e Claude). Não foi realizada análise sobre a qualidade dos sites e perfis digitais.

Parte 2

Testes e buscas nas ferramentas de IA

Entre as quatro ferramentas, o Gemini e o Grok confirmam integralmente a então informação não verificada, o ChatGPT a confirma com ressalvas e o Claude a confirma parcialmente e com ressalvas. O Gemini alega que a informação consta em fontes jornalísticas amplamente conhecidas e em manifestações oficiais. O ChatGPT e o Claude convergem para a principal ressalva sobre o não reconhecimento da atribuição da fala a Vorcaro, e sim ao seu interlocutor. O Gemini e o ChatGPT não apresentam ressalvas ao conteúdo e às fontes; já o Claude atenta que não identificou o conteúdo em cobertura oficial ou em grandes veículos de mídia, e que seu embasamento está em portais regionais, blogs e redes sociais.

Aqui, para efeitos analíticos, confirmação integral significa que a alegação é inteiramente confirmada pelas evidências encontradas e confirmação com ressalvas que a informação central foi confirmada, mas que há elementos secundários, imprecisões ou detalhes que precisam ser qualificados. Confirmação parcial e com ressalvas, por sua vez, significa que parte da alegação é confirmada, mas outra parte apresenta inconsistências significativas. Não confirmada, se houvesse nesse teste, significaria dizer que as evidências disponíveis não permitem confirmar a informação.

O teste no Claude antes da checagem foi feito em 23 de setembro; os demais, em 22 de setembro.

Teste no

Gemini

22 de setembro de 2026, por volta das 22h

Resultado: confirma integralmente a informação não verificada

---

Teste no

Gemini

24 de setembro de 2026, por volta das 18h (após a checagem)

Resultado: confirma integralmente a informação

---

Teste no

ChatGPT

22 de setembro de 2026, por volta das 22h

Resultado: confirma com ressalvas a informação não verificada

---

Teste no

ChatGPT

24 de setembro de 2026, por volta das 18h (após a checagem)

Resultado: confirma a informação parcialmente e com ressalvas

---

Teste no

Claude

23 de setembro de 2026, por volta das 22h

Resultado: confirma a informação parcialmente e com ressalvas

---

Teste no

Claude

24 de setembro de 2026, por volta das 18h (após a checagem)

Resultado: confirma a informação parcialmente e com ressalvas

---

Busca no

Grok

22 de setembro de 2026, por volta das 22h

Resultado: confirma integralmente a informação não verificada

---

Parte 3

Circulação do caso multiplataforma

O X foi a principal plataforma de circulação da peça de fake news, com volume muito superior ao observado no Instagram, Facebook, YouTube, Reddit e nos websites. De forma geral, o pico de circulação ocorre no dia 21. A partir do dia 22, observa-se uma redução gradual da circulação do conteúdo. A circulação da peça foi acompanhada por diversas hashtags relacionadas a religião, Judiciário e política, com destaque para #OrePeloBrasil. Os principais propagadores são perfis do X e do YouTube, conforme tabela abaixo. No Instagram, de forma mais específica, perfis de direita, veículos de mídia local e religiosos são os principais difusores do conteúdo.

Figura 1 Evolução de menções multiplataforma

Período de 21 a 23 de setembro de 2026

Figura 2 Nuvem das principais hashtags dos textos das postagens no Instagram, X, Facebook, YouTube, Fóruns e Blogs

Período de 21 a 23 de setembro de 2026

Figura 3 Interações totais por data de publicação sobre o tema em amostra do Instagram

Período de 21 a 23 de setembro de 2026

Posts de maior alcance

Post mais compartilhado no X

Post mais compartilhado no Facebook

Post com mais interações no Instagram