A defesa da restrição liderou a discussão sobre as bets, e o futebol levou a maior reação
-
Manifesto dos clubes incendeia o debate nas redes
O posicionamento oficial dos clubes e federações, alegando que a proibição das apostas decretaria o fim do futebol brasileiro, provocou o pico absoluto de mobilização no dia 18 de setembro, tornando-se o maior eixo em volume de publicações (32% do total). A estratégia discursiva dos clubes, no entanto, não ganhou adesão da opinião pública e torcedores. Enquanto na imprensa o manifesto alcançou 64% da cobertura jornalística, nas redes o eixo “Torcedor Paga a Conta” (23% das menções e 19% do engajamento) estruturou a reação crítica, sublinhando que o modelo de patrocínio das bets extrai a sua sustentabilidade precisamente da vulnerabilidade financeira dos adeptos.
-
Torcedores cobram moralidade dos clubes
A análise qualitativa das publicações realizadas pelos perfis de clubes (Flamengo, Vasco, Fluminense e Botafogo) apontou para uma reação espontânea das torcidas contra as diretorias e contra o manifesto. Houve acusações de que as instituições estariam sendo gananciosas, colocando o lucro acima da saúde pública. Esta reação deslocou a crise de uma mera disputa regulatória governamental para um conflito entre as instituições desportivas e a sua própria base de consumidores, com ameaças diretas de boicote a jogos e produtos.
-
A esquerda capitaliza o fim das bets e assume o debate sobre o tema
O campo progressista dominou o debate sobre o tema, a partir da defesa das restrições às plataformas de apostas. O campo foi responsável por 66% das publicações analisadas e converteu esse esforço em quase 90% de todo o engajamento do período. A extrema-direita (20% dos posts) e a imprensa (15%) mantiveram atuação secundária. Entre os partidos políticos, PT e Psol tomaram a dianteira produzindo, respectivamente, 475 e 177 publicações.
-
Extrema-direita se agarra ao debate macroeconômico
Enquanto a esquerda e a imprensa reverberaram a discussão sobre o futebol e o endividamento, a extrema-direita optou por uma abordagem de baixo alcance. O campo conservador foi maioria absoluta (72%) num único cluster: “Bets na Economia”. A narrativa representou apenas 7% das publicações gerais e obteve 1% de todas as interações. Esta estratégia de nicho evidencia a dificuldade da oposição em disputar a opinião pública num tema onde a restrição governamental adquire ampla popularidade.
-
O endividamento familiar fundamenta a defesa de restrições rígidas
A proteção à renda e à saúde mental das famílias consolidou-se como o eixo argumentativo mais constante e linear. Reunindo 32% das publicações gerais com “Manifesto dos Clubes”, o cluster “Endividamento das Famílias” acompanhou a escalada inicial do tema impulsionada pela notícia da Medida Provisória, participou do ápice das discussões e dominou o debate na fase de arrefecimento. No campo progressista (onde representou 35% do foco temático), a narrativa baseou-se na perda bilionária de renda dos apostadores e nas declarações do presidente Lula sobre a necessidade de proteger a população vulnerável do vício.
-
“Bet não é futebol”: Lula transforma crítica em fenômeno de engajamento
A resposta institucional aos clubes esportivos gerou o maior vetor de tração do período. Ao rebater publicamente o manifesto das equipes, o presidente Lula ajudou a mobilização da frase “bet não é futebol”, dissociando o esporte da lógica dos cassinos e atrelando as apostas ao vício e ao endividamento. Embora este cluster represente apenas 6% da produção de conteúdo (16 publicações), o eixo “Bet Não É Futebol” obteve amplo alcance, concentrando 53% de todas as interações do recorte (3.158.086), puxado quase integralmente por uma única postagem do presidente.
-
Onda de 48h à espera da volta de Lula de NYC
o tema teve um pico entre os dias 17 e 18 de setembro, arrefecendo nos dias seguintes. Porém, com a perspectiva de anúncio oficial dos termos da MP que será enviada ao Congresso por Lula para sua volta da Assembleia Geral da ONU, o debate ao redor do tema deve crescer ainda mais nesta semana.
Entre 15 e 18 de setembro de 2026, a menos de três semanas do primeiro turno marcado para 4 de outubro, quatro fatos se cruzaram e formaram a discussão sobre as bets nas redes. O governo Lula passou a preparar uma medida provisória para proibir os cassinos online, o chamado jogo do tigrinho, e para restringir as apostas esportivas, com a justificativa dos danos sociais e financeiros às famílias. O texto não havia sido apresentado ao Congresso quando a coleta foi encerrada, e a extensão da restrição às apostas esportivas seguia em avaliação. A notícia partiu de reportagem do UOL e passou a circular a partir de 16 de setembro.
O setor reagiu no dia seguinte. Em 17 de setembro, oito clubes assinaram um manifesto sob o título do fim do futebol brasileiro, ao lado das federações de futebol de São Paulo e do Rio de Janeiro, contra a medida em preparação e contra a restrição à publicidade das casas de aposta. O documento reconhece os efeitos sociais das apostas, mas sustenta que o patrocínio do setor sustenta a estrutura dos clubes. A imprensa esportiva noticiou a nota e parte dos analistas a tratou como um erro de estratégia.
No dia 18 de setembro, Lula rebateu os clubes em ato de campanha e em publicação nas redes. O presidente listou seis times que foram campeões antes das bets e afirmou que bet não é futebol, e sim vício e endividamento para muitas famílias. Criticou a tese de que o fim das apostas acabaria com o futebol e disse que o governo não teme perder arrecadação, porque o que não pode ser perdido é a vida das pessoas pobres que apostam. O governo citou pesquisas em que 70% da população apoia algum tipo de restrição às apostas.
Além das bets, dois outros fatos entraram na conversa pela via econômica e pela via eleitoral. O IBGE prepara uma revisão da metodologia do PIB, com novo ano-base e as recomendações do manual de contas nacionais da ONU, que pode passar a estimar apostas e atividades hoje fora da conta, com efeito de 4% a 5% sobre o tamanho do indicador. A revisão está prevista para o fim de 2026 e não foi oficializada, e a inclusão dessas atividades não representa legalização. No mesmo dia 17 de setembro, Lula assinou decreto que reajusta o Bolsa Família em 15%, com o valor mínimo subindo de 600 para 691 reais e pagamento a partir de 19 de outubro.
Fonte: Instituto Democracia em Xeque, via Talkwalker.
O gráfico retrata a evolução da mobilização sobre o caso envolvendo a restrição nacional às Bets entre os dias 14 e 21 (até às 10h) de setembro. Em pouco mais de cinco dias, o tema acumulou 654,8 mil publicações e 9,3 milhões de interações. O tema repercutiu especialmente nas primeiras horas do dia 18, com um volume de até 34,3 mil publicações por hora. Desde a tarde de sexta-feira (18), o tema vem perdendo fôlego, com um volume de até 2,8 mil publicações por hora na manhã do dia 21.
A data identifica o início do ciclo. A linha em destaque corresponde ao caso atual. Os demais episódios integram a série comparativa; os dois primeiros ocorreram em 2025 e foram mantidos para ampliar a referência histórica.
| Caso | Data | 24h | 72h | 7 dias | Pico horário | Tempo até o pico |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Impeachment de Moraes | 04/08/2025 | 329.708 | 815.242 | 1.001.367 | 39,5 mil | 22 horas |
| Condenação de Bolsonaro | 11/09/2025 | 756.141 | 938.898 | 1.252.611 | 98,4 mil | 4 horas |
| Dark Horse | 13/05/2026 | 911.913 | 1.870.962 | 3.045.301 | 80,9 mil | 3 horas |
| PCC e CV como terroristas | 28/05/2026 | 499.562 | 965.028 | 1.274.089 | 40,3 mil | 2 horas |
| Tarifaço | 02/06/2026 | 411.200 | 684.986 | 831.638 | 33,6 mil | 10 horas |
| Jaques Wagner | 18/06/2026 | 177.143 | 314.192 | 410.270 | 14,0 mil | 11 horas |
| Michelle e Flávio | 24/06/2026 | 117.383 | 208.705 | 299.146 | 14,5 mil | 3 horas |
| Lulinha | 30/07/2026 | 180.857 | 448.569 | 729.188 | 13,7 mil | 14 horas |
| Mendonça vs Moraes | 01/09/2026 | 1.011.186 | 2.251.088 | 3.500.973 | 76,4 mil | 9 horas |
| Ingerência Suprema | 08/09/2026 | 562.338 | 1.621.429 | 1.636.301 | 52,8 mil | 25 horas |
| Quebra de sigilo Dark Horse | 10/09/2026 | 340.581 | 661.729 | 914.542 | 32,5 mil | 7 horas |
| Proibição das Bets | 17/09/2026 | 235.490 | 924.657 | – | 32,8 mil | 11 horas |
O caso atual, Proibição das Bets, começa seu ciclo com 235.490 menções em 24h e pico de 32,8 mil menções por hora. O total de menções ao caso é maior que a soma registrada pelo caso Lulinha, em 30/7, ou a repercussão de Jaques Wagner, em 18/6, e a discussão pública entre Flávio e Michelle Bolsonaro, em 24/6. Trata-se de um dos assuntos que mais reverberou no debate público no ano de 2026.
Análise realizada a partir do Data Lake do Instituto Democracia em Xeque, com observação longitudinal da repercussão relacionada à discussão sobre as Bets e as expectativas geradas pelas regulamentações do setor entre 16 e 21 de setembro de 2026.
Fonte: Data Lake do Instituto DX
O gráfico de perfis mais mencionados na discussão sobre o tema mostra que o debate sobre a regulamentação das apostas esportivas e plataformas de jogos online está concentrado nas menções ao núcleo do Poder Executivo federal. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lidera o ranking de forma isolada, acumulando 452 menções diretas nas postagens analisadas. Na última colocação, o fotógrafo oficial da presidência Ricardo Stuckert recebe 55 menções. Vale destacar que o profissional é marcado e/ou citado pelos perfis oficiais do presidente.
A centralidade do governo na formulação de regras e na contenção dos impactos econômicos do setor é confirmada pela forte presença da cúpula ministerial no topo da lista. Simone Tebet ocupa a segunda posição com sua conta principal e reaparece na sétima colocação com um perfil em outra rede social, somando 300 menções totais. Fernando Haddad aparece em quarto lugar com 142 menções, seguido por Marina Silva, com 134 citações.
As menções também refletem um esforço de mobilização do campo progressista e a intersecção do tema com o esporte. Influenciadores digitais do segmento figuram com alto volume de marcações, como Lázaro Rosa, com 197 menções, e Vinicios Betiol, com 121. A conta Datafutebol aparece com 70 citações. Representando a imprensa, Folha de S.Paulo possui 67 menções.
O mapeamento de hashtags demonstra que o debate sobre apostas online não se limita a discussões técnicas ou econômicas, mas está ancorado no capital político do governo e na polarização entre campos ideológicos distintos. O termo #bets lidera tanto em volume de uso (142 vezes) quanto em engajamento (136,6 mil interações). Em seguida, a hashtag #blocknotigrinho, em um posicionamento contrário aos jogos de apostas, aparece com com 113,4 mil interações (a segunda maior em tração).
Neste cenário de cobrança e posicionamentos contrários às bets, há presença de hashtags de exaltação ao presidente – como #lula (129 usos e 102,6 mil interações), #lulameupresidente (125 usos) e #lulanocoracaodopovo (45 usos), endossando o posicionamento do governo em favor de regras mais duras contra as apostas.
A intersecção com o calendário político fica evidente pelo uso de #eleicoes2026 (84 ocorrências) e #lula13 (70,1 mil interações), relacionando a regulação das bets com as eleições. Além disso, termos como #futebol (102,2 mil interações) e #motoboy (64,1 mil interações) indicam que o tema tangencia o debate para além das questões regulatórias e econômicas. No caso do futebol, por exemplo, a pauta refletiu a preocupação no meio esportivo e a mobilização em torno dos clubes que são amplamente patrocinados por essas empresas e temem os impactos das medidas regulatórias.
Fonte: Data Lake do Instituto DX
O debate digital sobre as apostas online foi dominado, no período, pela esquerda, que lidera tanto o esforço de publicação quanto a capacidade de gerar engajamento. O campo progressista produziu 1,8 mil publicações sobre o tema, com alcance de 3,1 milhões de interações. A direita registrou menos da metade das postagens da esquerda, com total de 732, que somaram 458,2 mil interações, volume significativamente menor, comparado com o polo ideológico em oposição. O Centro somou 508 publicações que renderam 245,5 mil interações.
Fonte: Data Lake do Instituto DX
A análise dos gráficos aponta uma assimetria entre o esforço de publicação e a eficiência de engajamento no debate sobre as plataformas de apostas, com domínio evidente do campo progressista.
O Partido dos Trabalhadores (PT) assume a liderança, somando 475 postagens, e é seguido pelo PSOL, com 177 publicações. PSD (169) e os Republicanos (150) aparecem logo após, enquanto o PL ocupa o fim da lista, na penúltima colocação, registrando apenas 68 publicações.
Ao observar a capacidade de tração e alcance das publicações, o PSOL assume a liderança do engajamento, somando 311,8 mil interações e ultrapassando o PT, que registra 269,2 mil interações. O PSD mantém o terceiro lugar com 131,3 mil interações. Destaca-se também o desempenho da Rede Sustentabilidade (REDE), que desponta na quarta posição em engajamento com 119,6 mil interações. O PL reflete a sua baixa produção com um engajamento de 57,7 mil interações.
Na seção a seguir, estas publicações foram separadas em uma amostra analisada qualitativamente, de modo a entender os principais clusters do debate.
O recorte cobre as publicações dos perfis políticos monitorados entre 14 e 21 de setembro de 2026 com termos ligados à proibição das bets, e soma 261 publicações e 5.938.482 interações, agrupadas em cinco eixos por proximidade de vocabulário. Perfis de esquerda produziram 66% das publicações, enquanto a extrema-direita e a imprensa produziram 20% e 15% das postagens, respectivamente. Na soma de interações, a esquerda acumula 90% do engajamento, a extrema-direita cai para 6%, e a imprensa, para 4%. O debate sobre o tema foi, ao longo do período, pautado sobretudo pela esquerda.
| Cluster | % do total | Perfil político | Descrição | Exemplos de termos |
|---|---|---|---|---|
| MANIFESTO DOS CLUBES E SUPOSTO FIM DO FUTEBOL | 32% |
Extrema-direita 15% Esquerda 55% Imprensa 30% |
Posicionamento dos clubes e das federações em defesa do patrocínio, e o debate sobre o fim do futebol, impulsionado pelo manifesto. Eixo com maior presença da imprensa. | clubes, futebol, fim, manifesto, mercado, restrições, publicidade, patrocínio, torcedor, medida |
| ENDIVIDAMENTO DAS FAMÍLIAS E NOVAS REGRAS | 32% |
Extrema-direita 17% Esquerda 71% Imprensa 12% |
Endividamento de famílias e defesa de regras mais duras, com fala de Lula sobre acabar com as apostas, e estudos sobre a perda de renda dos apostadores. | famílias, endividamento, regras, dívida, vício, saúde, dados, bilhões, proibição, proteção |
| TORCEDOR PAGA A CONTA | 23% |
Extrema-direita 18% Esquerda 77% Imprensa 5% |
Crítica de que são os torcedores que sustentariam o modelo, com o calote sofrido por clubes e a alegação de que bet não é esporte. | bet, torcedor, patrocínio, clube, time, calote, esporte, dinheiro, conta, campanha |
| BETS NO PIB E NA ECONOMIA | 7% |
Extrema-direita 72% Esquerda 28% Imprensa 0% |
Interpretação econômica da direita, inclusão das apostas no cálculo do PIB pelo IBGE, e o impacto do modelo sobre a arrecadação. | pib, ibge, pochmann, econômica, bilhões, tráfico, receita, estudo, atividade, bolsonaro |
| BET NÃO É FUTEBOL | 6% |
Extrema-direita 0% Esquerda 94% Imprensa 6% |
Postagem de Lula que separa futebol de apostas e associa bets a vício e endividamento; eixo com maior participação da esquerda. | bet, futebol, campeões, mundo, vício, endividamento, sofrimento, famílias, palmeiras, santos |
O debate sobre as bets girou em torno das relações do tema com o futebol no país, com a esquerda liderando com folga na maioria dos eixos. Os dois maiores eixos da série, que correspondem ao manifesto dos clubes e ao endividamento das famílias, reúnem 64% das publicações e colocam frente a frente a defesa do patrocínio no esporte e o apelo a regras mais duras para as apostas. A crítica de que seria o torcedor a pagar essa conta vem em seguida, com 23%; e a análise econômica da extrema-direita figura em apenas 7% das menções, representando o único eixo em que o grupo se sobrepõe.
| Eixo | Total de posts |
% de posts |
Total de interações |
% de interações |
|---|---|---|---|---|
| MANIFESTO DOS CLUBES | 84 | 32% | 602.130 | 10% |
| ENDIVIDAMENTO DAS FAMÍLIAS | 83 | 32% | 1.011.866 | 17% |
| TORCEDOR PAGA A CONTA | 60 | 23% | 1.116.846 | 19% |
| BETS NA ECONOMIA | 18 | 7% | 49.554 | 1% |
| BET NÃO É FUTEBOL | 16 | 6% | 3.158.086 | 53% |
| TOTAL | 261 | 100% | 5.938.482 | 100% |
Quase todo o engajamento sobre o tema acontece em uma única postagem, feita pelo presidente Lula. O eixo que defende que bet não é futebol inclui 6% das postagens, mas responde por 53% das interações. Já os dois eixos com o maior volume de publicações – manifesto dos clubes e endividamento das famílias – circulam com menos engajamento, com o primeiro indo de 32% das menções para 10% das interações, e o segundo caindo de 32% das menções para 17% das interações. O único eixo que rende acima do volume é o que sugere que o torcedor é quem paga a conta, que abarca 23% das menções e 19% das interações, puxado por postagens de alcance expressivo. A leitura econômica da direita fica com apenas 1% das interações, o que indica a circulação restrita das mensagens.
Fonte: Data Lake DX
O gráfico aponta para um pico de mobilização sobre o tema no dia 18 de setembro, quando o volume total ultrapassou a marca de 120 publicações, contrastando com o cenário residual dos dias anteriores. Este salto foi impulsionado pelo eixo “Manifesto dos Clubes”, que liderou o debate no dia com 56 ocorrências. Na mesma data, a discussão foi complementada pelos temas “Endividamento das Famílias”, com 37 ocorrências, e “Torcedor Paga a Conta”, com 30. Apesar do protagonismo do “Manifesto dos Clubes” durante o pico, o cluster “Endividamento das Famílias” demonstra a maior consistência e linearidade ao longo de todo o período: iniciou o ciclo com 6 ocorrências no dia 16, acompanhou a escalada no dia 18 e consolidou-se como o assunto dominante nos dias posteriores, registrando 17 ocorrências no dia 19 e 15 no dia 20.
Fonte: Data Lake DX
Com exceção da análise econômica, a esquerda ocupa o debate em todas as frentes. Ocupa 94% das menções que incluem a declaração de Lula, 77% no eixo que contém críticas sobre os torcedores, e 71% no eixo que trata do endividamento de famílias. A imprensa tem sua maior participação no debate sobre o posicionamento dos clubes, com 30% das postagens. A extrema-direita somente domina a discussão em torno do impacto do modelo sobre o PIB brasileiro, com 72% das menções, sem presença da imprensa. O gráfico mostra um debate pautado pela esquerda, em termos de volume, com argumentos da direita focados especialmente em aspectos econômicos.
Fonte: Data Lake DX
A distribuição das narrativas sobre as apostas online revela prioridades discursivas distintas entre os segmentos analisados. A Imprensa concentra a sua cobertura no eixo “Manifesto dos Clubes”, dedicando 64% de suas publicações. Em contraste, a Esquerda prioriza as consequências socioeconômicas para a população, liderando a temática do “Endividamento das Famílias” (35%) e dividindo o restante do seu foco de forma equilibrada entre o manifesto dos clubes (27%) e o eixo “Torcedor Paga a Conta” (27%). Por sua vez, a Extrema-direita exibe o debate mais pulverizado, dividindo a sua atenção de forma quase equivalente entre o endividamento (27%), o manifesto (25%), a dimensão macroeconômica de “Bets na Economia” (25%) e o impacto com “Torcedor Paga a Conta” (22%).
A cobertura jornalística dos últimos dias acrescenta três elementos importantes ao relatório.
Primeiro, existe uma diferença entre a formulação inicial da notícia e o conteúdo efetivamente em discussão no governo. O UOL noticiou em 16 de setembro que o governo preparava uma MP para proibir jogos online e restringir apostas esportivas. Já o Globo Esporte informou no dia seguinte que a versão em análise poderia concentrar a proibição nos cassinos online, deixando as apostas esportivas fora da MP. A Reuters também registrou que a proposta em preparação tinha como foco os cassinos online e não previa, naquela versão, a proibição das apostas esportivas nem dos patrocínios esportivos.
Segundo, a imprensa esportiva transformou a dependência financeira dos clubes no principal contraponto à proposta. O manifesto afirma que as bets se tornaram uma das principais fontes de receita do futebol e que os investimentos alcançam também clubes menores, divisões de acesso, futebol feminino e categorias de base. O GE registra uma estimativa de mais de R$ 1 bilhão anual em patrocínios apenas aos clubes da Série A.
Terceiro, a reação dos clubes passou a ser objeto da própria cobertura. O Correio Braziliense destacou que os times foram criticados por torcedores após o manifesto. O Metrópoles informou ainda que dirigentes procuraram ministros do governo no dia 17 para questionar a possibilidade de novas restrições.
Há também uma dimensão legislativa anterior ao episódio. No Senado, a CCT aprovou em 2 de setembro o PL 2.470/2026, que amplia restrições à publicidade e ao patrocínio de bets e prevê medidas de proteção à saúde mental, aos consumidores e à economia familiar. Na Câmara, tramitam propostas com diferentes graus de restrição à publicidade, ao patrocínio e à própria atividade. Portanto, a discussão sobre as bets não começou com a MP: ela já vinha sendo construída em torno de publicidade, patrocínio, proteção de grupos vulneráveis e saúde financeira das famílias.
Escuta dos torcedores | análise dos comentários
A leitura dos prints aponta para um sentimento negativo em relação ao posicionamento dos clubes e à associação entre futebol e bets. O material não deve ser tratado como pesquisa representativa da opinião das torcidas, porque são comentários selecionados em posts específicos, mas ele é útil para identificar vocabulário e argumentos espontâneos mobilizados na conversa.
A crítica mais recorrente é a de incoerência: torcedores questionam clubes que reconhecem os danos sociais das apostas, mas defendem a permanência do dinheiro das casas de apostas. Expressões como “vergonha”, “vergonhoso”, “ridículo”, “desgosto” e “lamentável” aparecem.
Um segundo núcleo é o da rejeição à tese de dependência do futebol. Os comentários lembram que os clubes existiam antes das bets e contestam a ideia de que o futebol brasileiro não possa sobreviver sem o dinheiro das apostas. Essa resposta aparece de forma clara nos comentários que dizem que “o futebol já existia antes das bets” e que os clubes deveriam buscar outras fontes de receita.
O terceiro núcleo é dinheiro versus torcedor. Parte dos comentários interpreta a defesa das bets como defesa do faturamento dos clubes em detrimento do público. Aparecem termos associados a “lucro”, “ganância”, “dinheiro”, “mercado” e “patrocínio”, acompanhados de críticas à distância entre a decisão das administrações e os interesses dos torcedores.
O quarto núcleo é dano social e endividamento. Alguns comentários fazem referência explícita ao dinheiro perdido pelas famílias e à relação entre apostas, endividamento e vulnerabilidade econômica. Em um dos prints do Botafogo, por exemplo, aparece a associação entre o volume apostado pelas famílias e a crítica de que os clubes estariam tratando uma questão de saúde pública como problema financeiro.
Por fim, há um componente importante de identidade clubística. A crítica não parte apenas de uma posição abstrata contra as bets. Ela é formulada como cobrança aos próprios clubes, com expressões de frustração, vergonha e ameaça de ruptura de consumo, como deixar de comprar produtos, deixar de acompanhar partidas ou questionar o vínculo com a instituição. Esse elemento merece atenção porque desloca o debate de uma controvérsia regulatória para uma discussão sobre a relação entre clube e torcedor.
NOTA METODOLÓGICA
A base de observação do Instituto é composta por uma lista de atores ligados ao debate político, entre eles políticos, influenciadores, mídia de referência e mídia partidária. A coleta de conteúdos é realizada a partir de perfis no Facebook e Instagram, canais do YouTube, perfis no X e no TikTok, com no total mais de 19 mil perfis. Além disso, foi utilizado para esse relatório dados obtidos pela ferramenta de social listening Talkwalker.
Expediente
MP Proibição das Bets (21.09.2026) – Relatório Especial DX
21 de setembro de 2026
ESTE RELATÓRIO ESTÁ LICENCIADO SOB A LICENÇA CREATIVE COMMONS CC BY-SA 4.0 BR. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem obras derivadas sobre a obra original, inclusive para fins comerciais, contanto que atribuam crédito aos autores corretamente, e que utilizem a mesma licença. TEXTO DA LICENÇA: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
Como citar este relatório: Garrido, Fabiano; Chiodi, Alexsander; Vasques, Beto. MOBILIZAÇÃO NAS REDES: BETS. Instituto Democracia em Xeque, 2026. Disponível em: <https://institutodx.org/publicacoes/mp-proibicao-das-bets/>
Equipe do relatório
Fabiano Garrido, Alexsander Chiodi e Beto Vasques.
Projeto gráfico e diagramação: Moara Juliana
