Décima primeira rodada

Investigação qualitativa sobre opinião pública, preferências eleitorais e percepção política de eleitores “pendulares”.

Insights Centrais

A décima primeira rodada mostra uma inflexão importante: depois de semanas marcadas por escândalos, acusações e deslocamentos negativos, a agenda passa a testar a capacidade dos atores de reparar danos sem parecer encenação. A pergunta que organiza a rodada não é apenas “quem errou?”, mas “quem consegue se recompor com credibilidade?”.

A “reconciliação” entre Flávio e Michelle reduz momentaneamente a temperatura da crise familiar, mas não recompõe plenamente a confiança. Entre os homens, predomina a leitura de peça fabricada por cálculo eleitoral. Entre as mulheres, há mais abertura emocional para a ideia de entendimento familiar, não exatamente por convicção na sinceridade do gesto, mas porque a conciliação aparece como valor desejável e o apoio de Michelle é percebido como condição relevante para Flávio manter competitividade.

Na agenda do tarifaço, Lula encontra a formulação mais ajustada ao sentimento pendular quando afirma disposição de negociar até o fim. O eleitor quer soberania, mas não quer bravata; quer firmeza, mas teme agressividade; quer que o Brasil não se humilhe, mas exige que o governo evite escalada com Trump. A fórmula mais promissora é: negociação máxima, firmeza nos propósitos e suavidade na forma.

A decisão de Lula de não participar dos debates de primeiro turno divide leituras. Entre mulheres, aparece como sinal de falta de confiança, medo de ataques ou risco de descontrole. Entre homens, pode ser lida como estratégia inteligente de autopreservação diante de um ambiente hostil, desde que o presidente compareça aos debates decisivos do segundo turno. Em ambos os casos, há incômodo com a perda de oportunidade de ouvir propostas.

A volta da suspeição sobre as urnas é um ponto crítico para Flávio. Para a maioria, especialmente entre os que terminam inclinados a Lula, o discurso soa como repetição do roteiro do pai, conversa de perdedor e possível preparação para contestar o resultado. Para uma minoria inclinada a Flávio, aparecem desinformações sobre fraude remota, Defesa Civil e Venezuela. O efeito mais relevante é simbólico: Flávio fica cada vez mais Jair, isto é, menos autônomo, mais radical e mais associado ao golpismo.

O vídeo de Flávio na convenção, rodeado de mulheres e elogiando esposa e mãe, também divide reações. Para participantes já mais propensas a Flávio, o gesto abre esperança de mudança de postura. Para a maioria pró-Lula, soa teatral, excessivo e calculado, uma tentativa de limpar a imagem após Michelle e depois da sequência de falas machistas associadas ao bolsonarismo.

No voto, a lógica relacional aparece com força máxima. Primeiro o eleitor explica por que desconfia do outro candidato; só depois encontra razões positivas para sua inclinação. Flávio segue vivo pelo desejo de renovação, reforçado para algumas mulheres pelo retorno simbólico de Michelle. Lula segue favorecido pela perda de confiança em Flávio, pelas políticas sociais e, nesta rodada, também pela defesa da soberania. Nenhuma dessas inclinações é dura: o pêndulo segue brando, contingente e comandado pela agenda factual.

Escopo

Nesta rodada, as atenções se concentraram em cinco eixos da agenda factual recente: a “reconciliação” entre Flávio e Michelle Bolsonaro, a partir do intercâmbio de vídeos de desculpa e perdão; a fala de Lula sobre o tarifaço, afirmando que seguirá negociando até o fim; o anúncio da pré-campanha de Lula de que o presidente não pretende ir aos debates do primeiro turno; a fala de Flávio a embaixadores e a live de Eduardo Bolsonaro colocando em suspeição as urnas eletrônicas; e o vídeo de Flávio em sua convenção, rodeado de mulheres e elogiando sua esposa e sua mãe. Ao final, como em todas as semanas, foi testada a inclinação de voto entre os eleitores pendulares.

O objetivo foi observar como esses episódios reorganizam percepções sobre reconciliação familiar, cálculo político, soberania, negociação com Trump, transparência presidencial, debates, idade, confiança nas urnas, relação de Flávio com as mulheres e voto entre eleitores que continuam sem decisão consolidada para 2026.

A rodada aprofunda uma hipótese acumulada desde Dark Horse: o eleitor pendular decide menos por adesão ideológica estável e mais por comparação permanente entre proteção concreta, desejo de mudança, confiança moral, riscos percebidos, comportamento público e fatos da semana.

PERÍODO:
25 de julho de 2026 (campo) | 27 de julho de 2026 (relatório)

GRUPOS:
2 grupos focais em formato de tríades etnográficas

COMPOSIÇÃO:
Grupo 1: homens | Grupo 2: mulheres

PERFIL:
30-50 anos, ensino médio, renda familiar de 3 a 7 salários-mínimos

REGIÃO:
Preferencialmente eleitores das Regiões Metropolitanas de São Paulo,
Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Salvador (“swing states”) 

TRAJETÓRIA ELEITORAL:
Votou em Jair Bolsonaro em 2018; votou em Lula em 2022; está indefinido para 2026.

CRITÉRIO POLÍTICO:
Não rejeita Lula nem Flávio Bolsonaro

MATERIAL TESTADO:
Vídeos de desculpa de Flávio e perdão de Michelle; vídeo com fala de Lula sobre negociação do tarifaço; anúncio de ausência de Lula em debates do primeiro turno; vídeos com falas de Flávio/Eduardo sobre urnas eletrônicas; vídeo de Flávio na convenção com mulheres.

Sumário executivo visual

Doze leituras estratégicas para decisão política e comunicação

A rodada testa reparação sob suspeita

Depois de semanas de desgaste, os atores tentam recompor danos. O eleitor avalia menos a intenção declarada e mais se a reparação parece verdadeira ou fabricada.

A reconciliação Flávio-Michelle ameniza, mas não encerra a crise

Os vídeos reduzem o dano imediato, mas são percebidos como contingentes, eleitorais e incapazes de devolver a relação ao “normal”.

Mulheres leem a conciliação pela chave da família; homens, pela chave do cálculo

Entre mulheres, há desejo de que a família se entenda; entre homens, predomina a leitura de acordo público para evitar perda de votos.

Michelle continua sendo ativo indispensável para Flávio

Mesmo quando há ceticismo sobre a sinceridade da reconciliação, o apoio de Michelle é visto como necessário para a candidatura do enteado.

Lula acerta quando fala em negociar até o fim

A disposição negociadora é unanimemente positiva; o eleitor quer esforço máximo para evitar que o tarifaço pese no bolso.

A fórmula pendular é “altivez serena”

Homens demandam altivez e soberania; mulheres temem bravatas de Lula e a imprevisibilidade de Trump. A síntese é firmeza no propósito (defesa altiva da soberania) com serenidade na forma (sem arroubos nem bravatas).

Ausência nos debates divide, mas abre vulnerabilidade

Para alguns, é estratégia de proteção; para outros, sinal de insegurança. Em comum, permanece a demanda por ouvir propostas e ver capacidade de resposta.

A idade de Lula não incapacita, mas alimenta dúvida sobre controle

O problema não é a idade em si, mas a percepção de paciência, energia e capacidade de atravessar ataques sem se irritar ou desorganizar.

O ataque às urnas reconecta Flávio a Jair

A suspeição eleitoral faz Flávio parecer menos moderado e mais herdeiro do roteiro radical do pai.

Urna eletrônica aparece como tecnologia brasileira a ser defendida… ou fake news

Para parte dos participantes, atacar as urnas soa como atacar uma conquista tecnológica do país. Minoria alega dúvidas, reproduzindo desinformação (“Venezuela”) ou comparações sem fundamento, como no caso da Defesa Civil.

O vídeo pró-mulheres de Flávio melhora entre inclinadas, mas não convence céticos

A peça funciona para quem já deseja acreditar na mudança de postura; para os demais, parece maquiagem eleitoral.

O voto segue relacional, frágil e sem paixão

Primeiro se explica a desconfiança num candidato, só depois as razões de porque votar no outro: Flávio é mudança sem confiança consolidada; Lula é proteção com baixa emoção. Opção de voto segue sem convicção, pendulando em função da agenda factual.

Mapa de percepções

Como os participantes organizam Lula, Flávio Bolsonaro, Trump, a Família Bolsonaro e as zonas de disputa.

A décima primeira rodada mostra que a disputa entrou em uma fase de reparação sob suspeita. Michelle e Flávio tentam recompor a família, Lula tenta recompor a imagem de negociador responsável diante do tarifaço, e Flávio tenta recompor sua relação com as mulheres e sua imagem pública. Mas o eleitor pendular não aceita reparações de imediato: testa se há verdade, cálculo ou encenação. Lula ganha quando combina soberania, negociação e seriedade; perde quando parece bravateiro ou impaciente e irritadiço com risco de descontrole. Flávio segue vivo pela mudança, mas o ataque às urnas, a dependência do pai e a teatralização pró-mulheres dificultam que essa mudança pareça segura. O voto continua relacional, brando e comandado pelos fatos da semana.

Achados qualitativos

Temas, interpretações e aspas selecionadas

xxxxx

“Eu vi que o Trump estava querendo taxar o Brasil e isso é prejudicial, né? Porque vai aumentar o preço e tem ainda a coisa do PIX que também queria aumentar”

PARTICIPANTE T, GRUPO 1

“Ah, é muito ruim porque os preços vão aumentar e as coisas já estão muito caras”

PARTICIPANTE A, GRUPO 2

“Reconciliação” Michelle-Flávio: trégua útil, mas confiança parcial

A reconciliação entre Flávio e Michelle é recebida como gesto de redução de dano, mas não como recomposição plena de confiança. Todos reconhecem a presença de cálculo político, próprio do período eleitoral. A diferença aparece no modo como homens e mulheres organizam essa leitura.

Entre os homens, os vídeos soam mais fabricados e orientados pela necessidade de preservar votos, sobretudo porque o apoio de Michelle é visto como fundamental para a candidatura de Flávio. Entre as mulheres, a presença do cálculo não elimina uma abertura emocional: aparece o desejo de que famílias se entendam, não por defesa específica da Família Bolsonaro, mas porque conciliação familiar é percebida como valor moral em si.

Essa abertura, porém, é contingente. As participantes têm “um pé atrás”, imaginam que o conflito pode voltar e indicam que a relação dificilmente voltará a ser “como antes”. A reconciliação ameniza, mas não apaga a memória da briga.

Tarifaço: Lula melhora quando promete negociar até o fim

A fala de Lula sobre o tarifaço é avaliada positivamente de forma unânime quando o presidente afirma disposição de continuar negociando. A palavra “negociação” segue funcionando como eixo organizador da percepção pendular. O eleitor não quer rendição nem enfrentamento performático; quer esforço, seriedade e proteção material.

A diferença entre homens e mulheres, novamente, é relevante. Entre as mulheres, embora diga que vai negociar, aparece maior desconfiança sobre a capacidade de Lula manter serenidade diante de Trump. O medo é que o presidente se altere, fique agressivo e falastrão e comprometa uma negociação percebida como vital. Entre homens, há maior valorização da altivez: Lula deve negociar, mas sem abaixar a cabeça e sem permitir que o Brasil pareça humilhado.

A síntese transversal é uma fórmula de alta potência comunicacional: pré-disposição total à negociação, firmeza nos propósitos e suavidade na forma.

Lula fora dos debates: estratégia para alguns, insegurança para outros

O anúncio de que Lula não pretende participar dos debates de primeiro turno produz leituras ambivalentes. Entre as mulheres, predomina a percepção negativa: a ausência sugere falta de confiança, medo de ataques ou risco de descontrole. O debate é visto como espaço de prestação de contas ao eleitor e a ausência do candidato gera frustração.

Entre homens, a ausência pode ser compreendida como cálculo defensivo: Lula seria alvo preferencial e não teria motivo para se expor desnecessariamente em um debate de primeiro turno. Ainda assim, mesmo nessa leitura mais estratégica, aparece a expectativa de que o presidente participe dos debates do segundo turno.

O ponto comum é que a ausência tem custo democrático e comunicacional: limita a possibilidade de o eleitor conhecer melhor propostas, testar postura e comparar candidatos em situação de pressão.

Idade: não incapacita, mas pode alimentar dúvidas sobre paciência e controle

Os participantes não tratam a idade de Lula como fator automaticamente incapacitante. Há reconhecimento de que políticos mais velhos podem exercer funções públicas, têm mais experiência e de que idade, por si só, não explica a decisão de evitar debates.

A dúvida aparece em outro plano: a idade pode reforçar a percepção de menor paciência, maior irritabilidade ou menor disposição para enfrentar ataques em ambiente de alta tensão. Assim, o problema não é cronológico, mas performativo: indisposição de Lula em se expor publicamente sob pressão.

Urnas eletrônicas: Flávio fica cada vez mais Jair

A volta da suspeição sobre as urnas eletrônicas aparece como um dos pontos politicamente mais sensíveis da rodada. A maioria, especialmente entre participantes que terminam inclinados a Lula, interpreta o discurso como conversa de perdedor, repetição do pai e possível preparação para contestar o resultado. Em alguns casos, aparece explicitamente o medo de golpe. Destaque para a defesa da urna como uma “tecnologia brasileira”.

Ao mesmo tempo, uma minoria inclinada a Flávio reproduz desconfianças baseadas em desinformações: possibilidade de fraude remota, em analogia com mensagens falsas da Defesa Civil, e alegação de vínculo com a Venezuela na produção das urnas. Isso mostra que o discurso golpista não precisa convencer a maioria para gerar ruído; basta permanecer disponível como repertório para parte do eleitorado.

O achado central é que Flávio perde autonomia e moderação quando entra nesse terreno. A suspeição das urnas o aproxima do discurso de Jair e Eduardo, reforçando uma imagem simultaneamente imatura, por depender do pai, e radical, por flertar com contestação institucional.

Flávio e as mulheres: reparação que convence quem já queria acreditar

O vídeo de Flávio na convenção, rodeado de mulheres e elogiando esposa e mãe, produz reação dividida. Entre participantes mais propensas ao senador, o gesto parece positivo, autêntico e capaz de “ganhar um ponto”. Nesse grupo, a nova postura pró-mulheres mistura convicção com desejo: querem acreditar que a reconciliação e o vídeo expressem mudança real.

Entre participantes mais inclinados a Lula, o gesto é lido como teatral, excessivo e calculado. A sequência recente — conflito com Michelle, histórico familiar de falas machistas e desgaste com mulheres — faz com que a peça seja percebida como tentativa de “limpar a imagem” ou de “fazer média” com o público feminino.

Assim, a imagem da convenção não reorganiza sozinha a percepção sobre Flávio. Ela reforça posições prévias: melhora onde já havia abertura e intensifica ceticismo onde a confiança já estava rompida.

Inclinação de voto: voto relacional em estado puro

A inclinação de voto confirma, mais uma vez, a força da lógica relacional. O eleitor começa sua justificativa pelo negativo do outro candidato e só depois procura o positivo do escolhido. Quem se inclina a Flávio o faz pelo desejo de mudança, pela fadiga com Lula e, nesta rodada, pelo efeito emocional da recomposição com Michelle. Quem se inclina a Lula o faz pela perda de confiança em Flávio, pelas políticas sociais do presidente e pela percepção de defesa da soberania.

A inclinação pró-Flávio segue frágil porque depende quase exclusivamente da renovação: “dar uma oportunidade para outro”, “mudar o Brasil”, “não ficar no mesmo”. Mas essa renovação aparece condicionada a uma mudança de postura que ainda não se consolidou. A inclinação pró-Lula tampouco é apaixonada: aparece como escolha mais segura diante de um Flávio visto como problemático.

A rodada, portanto, não fecha a disputa. Mostra um eleitor ainda disponível, mas cada vez mais exigente: quer mudança, mas não a qualquer preço; quer proteção, mas não apenas repetição; quer soberania, mas sem aventura; quer família, mas sem encenação.

Integração analítica

A décima rodada aprofunda a série pós-Dark Horse, mas acrescenta um elemento decisivo: a disputa de responsabilidades. O eleitor pendular não está apenas perguntando em quem votar; está tentando ordenar quem é responsável por cada risco que entra em sua vida — Trump pelo tarifaço, Lula pela insuficiência em negociar com a Casa Branca e não informar e tranquilizar a população a contento; Flávio por não utilizar sua proximidade com Trump para ajudar o país, dando sinais de que seus interesses eleitorais parecem se sobrepor ao país.

No tema da soberania, a fórmula fica mais sofisticada. O eleitor não quer submissão aos Estados Unidos, mas tampouco quer provocação imprudente. A referência a Trump como ator “descontrolado” e poderoso reforça a demanda por uma diplomacia de firmeza prudente: negociar até o fim, informar a população, preparar medidas emergenciais e só retaliar quando todas as alternativas estiverem esgotadas.

Para Lula, isso representa oportunidade e risco. A oportunidade está em se apresentar como defensor do país e do bolso das pessoas. O risco está em parecer brincalhão ou excessivamente voltado ao cálculo eleitoral quando o tema é percebido como grave. O eleitor cobra “mais palácio e menos palanque”: explicação, sobriedade, negociação e proteção concreta.

Para Flávio, a rodada é especialmente problemática porque várias linhas de desgaste convergem. O senador já vinha enfrentando a perda da bandeira anticorrupção, a crise de autonomia diante do pai, a disputa com Michelle e a ausência de propostas. Agora, a foto com o “sicário” do Vorcaro abre uma camada de ressignificação biográfica potencialmente mais severa, que pode comprometer sua tentativa de migrar para o tema da segurança pública.

A briga com Michelle e a fala no Flow Podcast reforçam outro traço: a comunicação reparadora de Flávio parece não reparar. Ao negar, relativizar, atribuir a Deus ou tentar escapar da controvérsia, o senador não constrói serenidade. Para esse eleitor, ele segue parecendo alguém que precisa explicar demais e convence de menos.

No voto, a dinâmica permanece relacional e situacional. Flávio resiste pelo desejo de mudança que permanece nos eleitores pendulares; Lula se sustenta pela comparação e entregas sociais. Nenhum dos dois fecha o circuito emocional desse eleitor. A agenda factual segue mandando no pêndulo, que evita mover-se de forma definitiva para nenhum dos lados.

Fique de olho

💸 Se o novo tarifaço continuará sendo traduzido como custo de vida e encarecimento cotidiano, ampliando a pressão sobre quem parecer menos capaz de negociar e proteger o país.

🗣 ️ A capacidade de Lula de comunicar a negociação com Trump com sobriedade, transparência e frequência, evitando a percepção de que deixa a população “às cegas”.

🤝 O limite entre reciprocidade e escalada: o eleitor quer altivez, mas teme retaliação de Trump. A ordem esperada é negociar, negociar e só depois responder.

🔒 A possibilidade de Flávio converter sua proximidade com Trump em ativo ou, ao contrário, consolidá-la como prova de cálculo eleitoral e submissão externa.

📷 A evolução da foto com o “sicário”: se permanecer como episódio isolado, desgasta; se entrar em série com milícia, Marielle, Queiroz, Adriano da Nóbrega e Escritório do Crime, pode abrir uma camada demolidora da biografia do senador.

⛓️ Os riscos à sustentabilidade do discurso de segurança pública de Flávio, caso a percepção de vínculos seus com personagens criminosas se consolide.

👩🏻 A reação de mulheres pendulares à forma como Flávio trata Michelle e à redução de seu papel político à condição de “esposa de Bolsonaro”.

✝️ O efeito da retórica religiosa de Flávio: a “missão de Deus” pode funcionar em bases mais fiéis, mas entre pendulares soa cínica quando confrontada com polêmicas e contradições.

🗳️ A persistência da demanda por mudança como ativo de Flávio, mesmo quando o senador acumula rejeição moral e falta de propostas.

⭐ A necessidade de Lula renovar a oferta de futuro, para não depender apenas da comparação com a confusão adversária.

Lula aparece como opção mais administrável quando fala em defesa do país, negocia e oferece proteção concreta. Mas perde parte dessa vantagem quando não informa o andamento das negociações, quando parece brincar com tema grave ou quando sua comunicação soa calculada eleitoralmente. A cobrança sobre ele é de chefe de Estado: explicar, negociar, proteger e evitar bravatas.

Flávio, em que pese a sequência de más notícias, continua vivo porque o desejo de mudança segue presente. Essa é sua principal reserva eleitoral, por não dizer única até este momento, junto aos pendulares. Mas a cada rodada essa mudança fica mais difícil de se converter em confiança. A sequência de escândalos e polêmicas, a briga familiar, a entrevista no Flow, a relação com Trump e agora a foto com o “sicário” reforçam a pergunta central: que tipo de mudança ele representa? Uma mudança segura, limpa e orientada ao povo, ou o retorno a um passado marcado por confusão, polêmica, briga e tensão?

O achado central é que a disputa segue organizada por biografias morais em teste permanente. Lula precisa provar que ainda oferece futuro, e não apenas continuidade e proteção. Flávio precisa provar que é mais do que rolo, família, Trump, mentira e promessa abstrata de renovação. Neste eleitorado, a mudança segue desejada. Mas, para vencer, terá que parecer não apenas nova: terá que parecer confiável, soberana, concreta e segura.