Fonte: Instituto Democracia em Xeque, via Talkwalker.

Publicações

Nikolas Ferreira 538.9K

Alexandre de Moraes 952.1K

Daniel Vorcaro 1.1M

André Mendonça 802.2K

0 357.7K 715.3K 1.1M

Engajamento

Nikolas Ferreira 6M

Alexandre de Moraes 8.3M

Daniel Vorcaro 11.4M

André Mendonça 7.5M

0 2.8M 5.7M 11.4M

Fonte: DX via Talkwalker.

Fonte: Instituto Democracia em Xeque, via Talkwalker.

A repercussão em torno da discussão política envolvendo Daniel Vorcaro e figuras políticas somou mais de  1,1 milhão de menções entre 00h do dia 3/9 e 12h do dia 4/9. As publicações acumularam 33,2 milhões de interações. O acompanhamento da evolução do debate demonstra que este tem se transformado ao longo do tempo em função da divulgação de novas informações ou ocorrências de novos eventos relacionados. O debate inicial decorria em torno das controvérsias e reações políticas envolvendo Alexandre de Moraes e as consequentes tensões geradas no STF. Nesse estudo, as menções aos desdobramentos políticos ocorridos nos dias 3/9 e 4/9 foram segmentados da forma como apresentada no gráfico acima.   

Na manhã e tarde do dia 3 de setembro, o debate esteve centrado nas novas descobertas sobre Daniel Vorcaro. Os áudios trocados entre Vorcaro e Nikolas Ferreira passaram a ganhar maior destaque, sendo especialmente comentados a aparente proximidade entre as duas figuras pelo tratamento de Nikolas com Vorcaro (que o chamou de “lindão” ou “Dani”), pelos voos de Nikolas financiados por Vorcaro e pela utilização de jatinho do banqueiro, durante a campanha de Jair Bolsonaro em 2022, e pela tentativa de intermediação entre Vorcaro e um ex-assessor de seu gabinete. O documento falso que descartava crime nas conversas entre Vorcaro e Nikolas, produzido por inteligência artificial, e divulgado por Nikolas Ferreira, teve menor repercussão nas redes em comparação ao debate geral sobre o parlamentar, que se manteve centrado nos temas mencionados anteriormente. O tema foi seguido pelos debates sobre a relação entre Vorcaro e Alexandre de Moraes, que continuou repercutindo nas redes. Os eixos centrais do debate estiveram em pressões e defesa sobre possível processo de impeachment contra o ministro, acusações políticas sobre alegados crimes praticados por Moraes e alegações de manobra política de André Mendonça para posicionar Moraes no centro do caso Master.

A partir das 20h, houve um deslocamento do eixo central do debate para o conflito entre os ministros Moraes e Mendonça, após as acusações de Moraes de abuso de autoridade por Mendonça. O assunto passou a dominar as redes através de distintos eixos narrativos. Ganharam destaque as alegações de instabilidade judicial e de “fim do STF” devido à escalada do conflito entre os ministros, nos relatórios de inteligência utilizados por Moraes indicando assimetria em ações de Mendonça conforme o grupo político, na declaração de Lula sobre “vazamentos seletivos”, no pedido da PGR de nulidade do relatório da PF sobre Moraes e Vorcaro, na acusação da ação de Moraes como “ato de retaliação” contra sua exposição no caso Master, no pedido de Mendonça a Fachin para que Moraes fosse afastado, na mobilização política e social para manifestações no 7 de setembro e greve de caminhoneiros em apoio a Mendonça e de pressão pelo afastamento de Moraes e acusações de articulação entre Moraes, Davi Alcolumbre e Flávio Dino contra André Mendonça. Além disso, perfis de direita criticaram amplamente o pedido da inclusão de André Mendonça no “Inquérito das Fake News”, enquadrando a investigação como uma forma de perseguição a adversários políticos.      

Na manhã de 4 de setembro, o conflito entre Moraes e Mendonça continua dominando o debate digital sobre o tema. As menções a André Mendonça permanecem ganhando tração, ultrapassando, em alguns momentos, as citações a Alexandre de Moraes.

EM PERSPECTIVA

O caso no debate político

Para dimensionar a repercussão do episódio, os dados foram comparados com outros casos da política nacional acompanhados entre 2025 e 2026. A análise considera o volume acumulado, separado nas seguintes categorias: primeiras 24 horas, primeiras 72 horas e sete dias posteriores ao início de cada ciclo (conforme a data listada). Também são observados o pico horário e o tempo entre o início da repercussão e o picos.

O caso atual, Mendonça vs Moraes, tem a maior repercussão em 24h e 72h horas de todo o painel, se colocando como o principal tema do debate público político nos últimos 13 meses. Nas primeiras 24h, foram localizadas 1.123.533 menções em um único dia ao tema, ultrapassando o debate sobre o filme Dark Horse (911,9 mil) e a condenação de Bolsonaro (756,1 mil). Considerando as 72h seguintes ao início de cada ciclo, as menções a Moraes vs Mendonça também ultrapassam os outros casos, com soma de 2.317.349 menções, frente às 1.870.96 sobre Dark Horse e 965.028 quando PCC e CV foram categorizadas como organizações terroristas. O pico chegou a 84,9 mil menções por hora, nove horas após o início do ciclo, durante o Jornal Nacional do dia 01 de setembro, ficando atrás apenas do pico horário do dia do julgamento do Núcleo Golpista, com pico no momento em que é definida a dosimetria do ex-presidente.

A repercussão de 3 de setembro reuniu 6.935 publicações e 118,2 milhões de interações distribuídas em seis eixos temáticos. A esquerda concentrou 73% do seu engajamento em um único assunto, os áudios entre o deputado Nikolas Ferreira e o banqueiro Daniel Vorcaro. A direita distribuiu o seu por três frentes distintas, com a investigação da Polícia Federal, a disputa com Alexandre de Moraes e o conflito entre Moraes e André Mendonça. A imprensa ficou com a apuração e com o embate institucional. O caso é o mesmo, e cada campo escolheu um personagem diferente para colocar no centro.

A tabela acima ilustra como a esquerda focou suas publicações e interações nos áudios que abordam a relação pessoal entre Níkolas Ferreira e Vorcaro, sendo responsável por mais de 59% dos posts dessa temática, mesma proporção do eixo DELAÇÃO, PROPINA E DOAÇÕES DE CAMPANHA, em que a esquerda apresentou as relações comerciais de André Mendonça com o Governo do Estado de São Paulo. A direita, por sua vez, focou as publicações nos Ataques ao Ministro Moraes (76%) e na conversão do caso na corrida eleitoral (79%).

Os dados da tabela indicam que o eixo dedicado aos áudios envolvendo o deputado Nikolas Ferreira e Daniel Vorcaro registrou o maior volume de engajamento do período. Com 1.819 publicações, o tema acumulou 40,2 milhões de interações, número quase duas vezes maior que o registrado pelo segundo assunto da lista (Moraes contra Mendonça, com 21 milhões de interações). A métrica demonstra que este tema obteve a maior proporção interesse e repercussão, uma vez que o seu volume de publicações (1.819) permaneceu próximo ao de outros eixos centrais, como “Disputa política e ataques a Moraes” (1.611 publicações e 20,1 milhões de interações) e “Investigação do Master na PF e na PGR” (1.378 publicações e 19,5 milhões de interações). 

QUANTIDADE DE POSTS POR SEGMENTO EM CADA EIXO TEMÁTICO

100 80 60 40 20 0

15

3

20

32

7

23

51

12

12

12

4

9

19

6

42

12

3

18

Extrema-direita

Esquerda

Imprensa

Áudios de Nikolas Ferreira e Vorcaro Disputa política e ataques a Moraes Investigação do Master na PF e na PGR Moraes contra Mendonça Delação, propina e doações de campanha Apelo institucional e moral

Fonte: Data Lake DX

O gráfico acima ilustra como a esquerda apresenta forte concentração temática, destinando mais da metade de suas postagens (51%) ao eixo dos “Áudios de Nikolas Ferreira e Vorcaro“, enquanto divide fatias menores para temas como delações, investigações e disputas políticas. Em contraste, a extrema-direita adota uma distribuição mais pulverizada, priorizando a Disputa política e ataques a Moraes (32%), o embate Moraes contra Mendonça (23%) e o andamento da Investigação do Master na PF e na PGR (20%), destinando apenas 15% do seu volume aos áudios vazados.

A imprensa direciona seu foco principal para o aspecto processual da crise. O eixo dedicado à Investigação do Master na PF e na PGR domina a cobertura jornalística, concentrando 42% das postagens do grupo. O restante da produção midiática distribui-se de forma mais equilibrada entre os desdobramentos factuais e institucionais do caso, dividindo a atenção entre as revelações dos Áudios de Nikolas Ferreira e Vorcaro (19%), o atrito Moraes contra Mendonça (18%) e a Disputa política e ataques a Moraes (12%).

NOTA METODOLÓGICA

A base de observação do Instituto é composta por uma lista de atores ligados ao debate político, entre eles políticos, influenciadores, mídia de referência e mídia partidária. A coleta de conteúdos é realizada a partir de perfis no Facebook e Instagram, canais do YouTube, perfis no X e no TikTok, com no total mais de 19 mil perfis. Além disso, foi utilizado para esse relatório dados obtidos pela ferramenta de social listening Talkwalker.